TTAB Fortryder 2 (d) Naegtelse af \ "FÆLLESSKABET Trust Bank & Design \" Over \ "FÆLLESSKABET TRUST \"

Tilsyneladende en registrering af varemærket FÆLLESSKAB TRUST for bankydelser er næppe det papir værd det er trykt på. Bestyrelsen vendt et afsnit 2 (d) nægtelse af registrering af EF-Trust Bank & Design for bankydelser [Trust Bank fralagde], finder det ikke sandsynligt, at skabe forvirring med det registrerede varemærke FÆLLESSKAB TRUST for de samme ydelser [TRUST fralagde]. Den konkluderede, at \ "samfund \" og \ "trust \" er almindelige, og svage formatives, og derfor, at udformningen del af de ansøgte-for skal mærke gives mere vægt. In re EU Trust Bank, Serial No 76685026 (25. september 2009) [ikke precedential].


Bestyrelsen konstaterede forskelle i de omtvistede varemærker, bemærkede, at \ "[w] ords er mere tilbøjelige til at blive større end designet i et mærke. \" Men bestyrelsen derefter fandt styrke - eller mangel på samme - med hensyn til dommen mark.

Sagsøger indgivet to registreringer af varemærker, der omfatter ordene \ "Fællesskabet \" og \ "Trust \" for bankydelser: SYDLIGE Community Bank og Trust (\ "Bank og Trust \" fralagde) og NORTH SHORE FÆLLESSKAB Bank & Trust (\ " Fællesskabet Bank & Trust \ "fralagde). Det er også tilbudt internet beviser for ni andre personer, der anvender udtrykket \ "Fællesskabet \" og \ "Trust \" i forbindelse med bank

Denne begrænsede beviser alene ikke er tilstrækkeligt til at sætte en bule i styrken af de nævnte varemærke, men bestyrelsen tog varsel af to ordbog med definitioner af \ "community bank \" [dybest set, en lokal bank]. Desuden offentliggjorde Comptroller af valutaen en meddelelse i Federal Register, der henviser til \ "samfund banker \" og en definition af begrebet i en efterfølgende håndbog. Og flere føderale domstol afgørelser har brugt udtrykket \ "community banken \" mindst beskrivende.


Bestyrelsen konkluderede derfor, at ordet \ "community \" er en \ "overordentlig svag sigt, når den anvendes til banker, \" en, der kan gives kun \ "et meget snævert anvendelsesområde beskyttelse. \"

Endelig bemærkede bestyrelsen, at \ "bank lånere er blevet anset for at være forsigtige købere, \" og \ "der er ingen beviser for, at forbrugere af bankydelser er impulskøb eller skødesløse købere. \"

Bestyrelsen konkluderede derfor, at \ "der ikke er risiko for forveksling her, \", og det vendt afslag.

TTABlog kommentar: Jeg tror, at forestillingen om, at bank-kunder udøve mere end almindelige pleje er i vid udstrækning en myte. Hertil kommer, ikke bestyrelsen siger ofte, at når to varemærker er næsten identiske, selv sofistikerede forbrugere kan forveksles?

En stor del af skylden for den \ "bank-kunde er omhyggelig \" Myten stammer fra en tvivlsom fortolkning af Amalgamated Bank sagen, som ikke sige, at bank-forbrugere er forsigtige forbrugere. Hvad den gjorde sige er, at når man overvejer en tilladelse aftale mellem to banker, hvor bankerne er enige om, at der ikke er risiko for forveksling mellem de involverede varemærker, bør bestyrelsen acceptere deres dom. Og det siger også, at nogle bankkunder \ "ikke engang ved, de vil være kunder i en bank, indtil de opdager at de er, dvs., Når papir, de har underskrevet, der betales til en anden, er tildelt til en bank. \"

Det forekommer mig, at bestyrelsen simpelthen ikke lide, at EF-TRUST gjorde sin vej til Forstanderen Register. Selv om bestyrelsen ikke kunne, sua sponte, annullere denne registrering, det gjorde den næstbedste ting: det faktisk ignoreret registreringen.

Tekst Copyright John L. Welch 2009.